ROMA (WSI) – Il Quirinale respinge con durezza l’ipotesi – riportata oggi sul quotidiano ‘Libero’ – di un provvedimento di grazia a Silvio Berlusconi. “Queste speculazioni su provvedimenti di competenza del capo dello Stato in un futuro indeterminato – spiegano ambienti del Quirinale – sono un segno di analfabetismo e sguaiatezza istituzionale. danno il senso di una assoluta irresponsabilità politica che può soltanto avvelenare il clima della vita pubblica”.
Da due giorni il quotidiano parla della possibilità che il presidente, Giorgio Napolitano, possa concedere la grazia a Silvio Berlusconi in caso di condanna in terzo grado. Oggi il quotidiano titola in prima: “Grazia a Silvio, ci sta anche Letta”. Nell’articolo si scrive che la proposta sarebbe venuta direttamente dal capo dello Stato che ne avrebbe parlato con il premier Enrico Letta il quale avrebbe risposto “con un silenzio-assenso”.
Il giorno prima Libero titolava sempre in prima: “Giorgio facci la grazia”. Aggiungendo nell’occhiello: “solo Napolitano può salvare la democrazia con un’iniziativa straordinaria ad personam”. Della possibilità di un provvedimento del genere, secondo ricostruzioni giornalistiche, si era anche parlato mercoledì sera nel corso di un vertice convocato da Berlusconi a palazzo Grazioli subito dopo la decisione della Cassazione di anticipare al 30 luglio la sentenza sul cosiddetto processo Mediaset.
INCANDIDABILITA’, NUOVO CAOS PD – Al Senato c’è un ddl sulle incompatibilità che sta scatenando polemiche nella maggioranza, ma il presentatore Massimo Mucchetti (Pd) precisa: “Con il Cav non c’entra niente”. “Il ddl che ho presentato al Senato non c’entra nulla con Berlusconi. Annunciai in alcune interviste mesi fa la mia intenzione di modificare la legge del ’57 perche’ inadeguata e non in linea con i tempi. Non capisco perché si faccia ora tanto clamore su un testo che comunque non farebbe mai in tempo ad essere approvato”.
“Il ddl, infatti, non è stato ancora assegnato alla commissione competente e i tempi di esame, come si sa, sono lunghi. Non si farà mai in tempo per Berlusconi, visto tra l’altro che la sentenza della Cassazione potrebbe arrivare già il 30 luglio “. “E’ un ddl – dice il senatore – che ho annunciato in un’ intervista a Repubblica e alla Stampa mesi fa. E lo feci rispondendo, tra l’altro, all’appello lanciato da Micromega sulle ineleggibilità. Mi misi a studiare la legge del ’57 e mi resi conto che l’art.10 risultava ambiguo e poco chiaro. Così buttai giù il provvedimento per attualizzare quella legge ai conflitti di interessi di adesso che sono molto diversi da quelli che potevano riscontrarsi negli anni ’50 quando chi aveva la concessione da parte dello Stato erano per lo piu’ i tabaccai…”. “Questa cosa – insiste il senatore del Pd – è stata pensata e fatta per durare nel tempo. E ora l’aver voluto scatenare la polemica su un testo straconosciuto e annunciato in più di una dichiarazione pubblica è un giochetto politico di bassa lega al quale non mi voglio prestare…”. “Non ho messo a punto una norma del genere – sottolinea – per risolvere con un colpo di mano il problema con un avversario politico. Io, nel ddl, cerco solo di evitare che uno dei principali azionisti della Telecom, tanto per fare un esempio, possa diventare parlamentare o presidente della Repubblica. Ci sono dei nuovi conflitti di interessi che vanno disciplinati e regolamentati tanto che nel ddl si prevede che in presenza di grandi azionisti, questi, entro tempi certi, debbano optare o per il seggio o per la vendita delle azioni”. “Dopo la stagione delle leggi ad personam – prosegue l’ex giornalista del Cds – questa non è una legge contra personam, ma una norma che punta a risolvere i problemi del paese. Come si può pensare ad un’Italia semipresidenzialista (principio sul quale non sono contrario) che non affronti però in modo sistematico il conflitto di interessi? Ho una storia nel giornalismo che dimostra come non ci possano essere secondi fini nel provvedimento che porta la mia firma. Non è mio interesse colpire Berlusconi, un avversario che va contrastato sul terreno della politica e dell’azione di governo”. “Cosa ne penso del dibattito sull’ineleggibilità di Berlusconi? Penso che i colleghi della Giunta delle Elezioni debbano agire secondo i propri convincimenti e secondo la propria coscienza. Io però, se fossi in loro – conclude – non voterei a favore dell’ineleggibilità basandomi sull’art.10 della legge del 57. Evidentemente chi è lì si prenderà le sue responsabilità…”.
GRILLO ATTACCA IL PD, VOGLIONO SALVARE SILVIO – “I fedeli alleati del pdmenoelle, più fedeli del cane più affezionato”. Così Beppe Grillo su Twitter commenta il ddl presentato dal senatore Mucchetti (Pd) sul tema delle incompatibilità. Grillo allega il link a un articolo del blog Tze tze illustrato da una vignetta che mostra Berlusconi e Bersani a letto insieme e dal titolo perentorio: ‘Il Pd pronto a salvare il culo di Silvio’.
__________________________________________
Il Partito Democratico non accoglie l’appello di Micromega per rendere ineleggibile Berlusconi per palese conflitto di interessi e anzi serve sul piatto d’argento al Cavaliere un escamotage per restare a Palazzo Madama.
I parlamentari Mucchetti e Zanda (PD) hanno presentato un disegno di legge per modificare la legge 361 del 1957 che stabilisce il regolamento in norma di ineleggibilità per i casi di conflitti di interessi.
Se la legge dovesse venire approvata, il leader del PdL avrebbe dodici mesi di tempo per scegliere tra le sue aziende o il Senato. Il provvedimento sarebbe infatti applicabile anche nella legislatura in corso: contiene infatti anche una norma transitoria che prevede che le disposizioni della legge avranno effetto all’entrata in vigore della legge, cioè all’indomani della pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale.
In questo modo la Giunta delle elezioni di Palazzo Madama, riunita da ieri per esprimersi in materia di ineleggibilità eventuale di Berlusconi, che porterebbe alla decadenza immediata dal seggio, valuterebbe una eventuale incompatibilità, che non comporta nessuna decadenza automatica, ma dà la facoltà di optare tra le due cariche in conflitto tra loro.
“Stimati signori senatori Stefania Pezzopane, Isabella De Monte, Enrico Buemi, Felice Casson, Giuseppe Luigi Salvatore Cucca, Rosanna Filippin, Claudio Moscardelli, Giorgio Pagliari, il futuro prossimo della politica italiana dipenderà da una vostra decisone. In un duplice senso: se tale politica sarà improntata al principio di legalità o continuerà invece a prevedere l`applicazione delle leggi “ad personam” e a seconda delle convenienze partitiche, e se il Pd, nelle cui liste siete stati eletti, considererà la volontà dei suoi elettori “quantité négligeable” e si schiererà sempre e comunque a difesa di Berlusconi oppure considererà non deprecabili altre prospettive.
Lo scrive fra l’altro Paolo Flores d’Arcais nell’appello on line su Micromega intitolato “Legalità o salvezza per Berlusconi? Dipende da voi”, diretto ai senatori Pd della Giunta elezioni del Senato affinchè votino per la ineleggibilità di Silvio Berlusconi, chiedendo ai web lettori della rivista di scrivere in massa a loro.
